|
（孙绮繁）“一审、二审的判决不同是因为法律政策在此之间发生了变化，原办案人没有责任。”
“该案原审办案人对具体数额认定上有笔误，应当承担责任。”
这是敦化市法院审判委员会在讨论发回、改判案件时，审监庭对发回、改判案件进行审查后汇报审委会，审委会委员们对案件是否为错案展开的激烈讨论。为切实提高案件质量与效率，进一步加强法官责任心，敦化市法院于2010年5月下发了《敦化市人民法院错案责任追究制度（试行）》，提出了“谁办错案处理谁”的工作方针，规定了对错案责任严厉的处罚制度，根据错案的原因、性质、情节、后果、责任大小及是否有主观故意，区别情况予以处罚。同时，为了公平合理，避免审委会委员“先入为主”，在讨论是否为错案时，汇报人只说出原审案号及案件一审、二审的不同及产生原因，不说原办案人姓名，由审委会委员讨论决定是否为错案与责任大小。如被认定为错案，原办案人对《错案处理意见书》有异议，可向审判委员会提出书面异议或按程序提出申诉。 院长钟兴华表示，这些差错虽只占全院案件的千分之几，但对当事人来讲却是百分之百的差错，因此要从司法公正的高度抓实、抓好追究工作，实打实地讨论研究确定责任，避免走过场。自该制度实施以来，已审查发改案件6件，有3件案子被认定为错案，这3个案件中的3名承办人、3名主管庭长及主管院长被追究了差错责任，并按照《岗位目标责任制》分别被扣200分、100分和50分。 (责任编辑：admin) |
